Peter Wolodarski: Inget modernt samhälle kan tolerera massdöd

Valet mellan hälsan och ekonomin är förenklat. En god folkhälsa är en förutsättning för en god ekonomi och vice versa. Vi måste rädda båda. Den svenska ekonomin är extremt beroende av omvärlden, vi kan inte undvika en recession eller en depression genom att agera annorlunda än andra.

Så starkt. Precis min åsikt. Vi kan inte ducka, vi kan inte välja. Vi är, kanske till och med mer än andra, en del av världen.

Med lite utrymme för omdöme, på slutet

www.morganstanley.com/im/publication/insights/articles/bin-there-done-that_us.

Research has found that one way to increase the acceptance of algorithms is to allow humans to adjust the final answer just a bit.44 Daniel Kahneman calls this “disciplined intuition.”45 The idea is to approach a problem systematically and then give your own judgment or intuition a role in the final decision. The evidence shows that allowing that wiggle room improves the overall quality of the decision.

Så tänkte och agerade jag kring processen ”bedöma ansökningar inom ett program” under mina 9år på Vinnova. Strikt algoritmisk process men lite utrymme för omdöme ‘på slutet’. Alltid transparent inom gruppen som beredde beslut.

Big SUVs?

I found this writing hilarious in the best way. Hope I never find myself having to or, God forbid, choosing to SUV. Hope my SUV riding brothers don’t read this, for the sake of, family?

”Who has been buying SUVs since automakers turned them into family vehicles? They tend to be people who are insecure and vain. They are frequently nervous about their marriages and uncomfortable about parenthood. They often lack confidence in their driving skills. Above all, they are apt to be self-centered and self-absorbed, with little interest in their neighbors or communities.”
— Read on daringfireball.net/linked/2020/02/06/who-buys-big-suvs

System, Ingelstams bibel

”Den konkreta forskning som utförs i dag är emellertid ofta omedveten om det större systemanalytiska landskap som den rör sig i, liksom om analysens och systemtänkandets historia. Forskaren vet ofta lite om vilka teorier och metoder som finns att tillgå. Han har endast tagit del av ”system”-tänkande inom den egna disciplinen, i olyckliga fall endast som tredje- eller fjärde- handskunskap i förhållande till originaltankarna. Detta kan leda till mindre lyckade uppläggningar av den egna forskningen. En vanlig sådan är att man slaviskt förlitar sig på vissa färdiga (ibland datoriserade) modeller. En annan är att man alltför snabbt och tanklöst ansluter sig till en ”skolbildning” av stark lyskraft – men som kanske inte alls är den mest adekvata för pro- blemet. Inte så sällan kan en ”systems approach” stanna vid ett antal (i sig själva relativt harmlösa) språkliga besvärjelser.”

Läser om. Ladda ned eller beställ från Energimyndighetens förlag.